Интервью Посла России в Албании А.Р.Карпушина телеканалу "Факс ньюз", 4 апреля 2018 г. - Новости

1. Начавшийся после отравления в Солсбери двух российских граждан дипломатический скандал в последние дни получил дальнейшее развитие. Албанская сторона выслала двух сотрудников посольства России в Тиране. Россия в ответ выдворила большое количество дипломатов западных стран, включая двух сотрудников посольства Албании в Москве. Как вы оцениваете предпринятые Албанией меры?

Посольство уже прокомментировало и позицию албанской стороны по «делу Скрипалей», и её решение о высылке двух наших дипломатов. Решения это, как отметил Министр иностранных дел Д.Бушати, было принято из соображений солидарности с союзниками по НАТО, исходя из «предварительных доказательств», то есть, по сути, на основе беспочвенных обвинений в причастности России к инциденту в Солсбери. Могу лишь повторить, что мы рассматриваем этот шаг Тираны как недружественный, необоснованный и политически мотивированный. Более того, совершён он был в некорректной форме, я имею ввиду придание огласке личных данных выдворяемых дипломатов, что глубоко противоречит общепринятой международной практике. Ни одна другая страна подобной оплошности не допустила.

Как мне представляется, в этой ситуации албанское руководство избрало ошибочный путь. Его решение, по сути дела, раскололо албанское общественное мнение. Взвешенные, объективные эксперты, представляющие точку зрения рядовых граждан, осудили высылку российских дипломатов и резонно говорят о её контрпродуктивности, о том, что она приведет к ухудшению наших двусторонних отношений.

Необходимо подчеркнуть, что не все страны, согласившиеся выслать российских дипломатов, сделали это добровольно. В этом деле и Великобританией, и ЕС, и США были задействованы ресурсы давления. Мининдел Австрии К.Кнайсль прямо заявила о прессинге со стороны британского посла в Вене. Однако Австрия, как известно, этому диктату не поддалась. Уверен, что и многие другие страны, даже те, которые не смогли воспротивиться этим навязанным требованиям, понимают несостоятельность претензий в адрес России, прекрасно видят отсутствие доказательств и конкретных фактов, непрозрачность расследования.

2. Насколько сильно это решение повлияет на отношения между Россией и Албанией? И сколько времени уйдёт на их восстановление?

Совершенно очевидно, как я уже сказал, что нашим двусторонним отношениям нанесен серьёзный урон и восстановить их будет непросто. У нас были большие планы, причём согласованные с албанской стороной: провести очередной раунд межмидовских консультаций, заседание Межправительственной комиссии по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству, актуализировать и подписать парафированный в 2004 году Договор о дружбе и сотрудничестве. Боюсь, что все эти договорённости могут быть заморожены на неопределённый срок. Сколько времени понадобится, чтобы вернуться к полноценному обсуждению этих тем, сказать сложно. Думаю, правильнее было бы адресовать данный вопрос албанской стороне, поскольку инициатива ухудшения наших отношений принадлежит именно ей. После присоединения Тираны в 2014 году к незаконным антироссийским санкциям ЕС это уже второй удар, причём ещё более тяжёлый, по нашим двусторонним связям.

3. Можем ли мы говорить о неком сближении Москвы с Грецией и Турцией – государствами, отказавшимися присоединиться к решению США и большинства стран ЕС о высылке российских дипломатов?

Как я уже отмечал, Греция и Турция – не единственные члены НАТО и ЕС, отказавшиеся присоединиться к нынешней русофобской кампании. Подавляющее большинство государств мира с недоумением наблюдают за этой вакханалией, маскирующейся под солидарность. Решение же Афин и Анкары свидетельствует о самостоятельности и незашоренности их внешней политики, способности критически воспринимать такого рода акции. Турция и Греция показали своими действиями, что они остаются надежными, заслуживающими доверия партнёрами, что, несомненно, позитивно скажется на их отношениях с Россией.

4. Россия опровергла обвинения в причастности к отравлению бывшего российского агента С.Скрипаля и его дочери. Подозрения Великобритании связаны с тем, что покушение было осуществлено с применением отравляющего вещества, производящегося только в российских лабораториях. С какими обвинениями британской стороны вы не согласны?

У нас нет никаких сомнений, что все выдвинутые Великобританией обвинения являются безосновательными, политически мотивированными инсинуациями. Множество вопросов вызывает стремительность, с которой Великобритания буквально на следующий день после инцидента обвинила в нём Россию, а также упорное нежелание Лондона проводить всестороннее расследование этого преступления в соответствии с механизмами, закреплёнными в КЗХО. Кроме этого, нам отказано вдоступе к образцам проб отравляющего вещества и к результатам проведённых британцами исследований. Нашему посольству в Лондоне не предоставляется никакой информации о состоянии здоровья граждан России, пострадавших в результате покушения.

И самое важное: премьер-министр Великобритании Т.Мэй утверждала, что яд (нервнопаралитический газ) был произведен и доставлен из России. Однако вчера из заявления руководителя британской химической лаборатории в Портон-Дауне стало известно, что её специалистам не удалось доказать российское происхождение отравляющего вещества. Это сразу опровергает обвинения британского премьера.

Наблюдается полнейшая неразбериха с официальными версиями произошедшего в Солсбери, которые менялись уже несколько раз. Вначале утверждалось, что отравляющим веществом был пропитан букет цветов или одежда дочери С.Скрипаля, затем – что оно было нанесено на ручку двери дома С.Скрипаля, и наконец – что яд якобы находился в пакете гречневой крупы. Для профессионалов все эти версии абсолютно абсурдны. Но главное, что все они появляются уже после того, как Россия была прямо обвинена в причастности к отравлению.

Совершенно очевидно, что ни одного конкретного доказательства российской вины Лондон до сих пор не представил. Всё, чем он может похвастаться, – это шесть слайдов, продемонстрированных в ходе презентации для дипкорпуса в Москве, и беспримерное по своей абсурдности заключение: Россия причастна к покушению в Солсбери, поскольку «иного внушающего доверие объяснения не существует». Не будем забывать, что у России не было ни малейшего мотива для покушения на С.Скрипаля, который ещё в 2010 году был обменян на группу задержанных в США российских граждан. Он не представлял для России ни малейшей опасности, долгое времяпроживал в Великобритании, и никто никогда не посягал на его жизнь. Очевидно, что России такое покушение было совершенно не нужно.

Таким образом, всё это говорит лишь об одном: Великобритании есть, что скрывать, и именно поэтому она не приемлет объективного, прозрачного расследования. По всей видимости, вся эта история с отравлением – либо заранее спланированная провокация, либо просто ошибка, которую признать без потери лица очень непросто. Сказать, что Великобритания, точнее её премьер-министр, была неправа, значит признать, что никакого смертоносного отравляющего вещества не было, а Лондон втянул полмира в весьма сомнительную историю. Поэтому сейчас делается всё возможное, чтобы подогнать результаты расследования под уже объявленную версию, в которой главный злоумышленник – это Россия.

5. Господин Посол, на ваш взгляд, не ощущается ли сейчас атмосфера холодной войны?

Да, пожалуй, мы можем сказать, что наступает период новой холодной войны. Причём, как отметил Министр иностранных дел России С.В.Лавров, сегодня отношения России с Западом ещё хуже, чем во времена холодной войны, поскольку тогда существовали хотя бы какие-то правила и взаимные приличия. Сегодня же таких правил больше нет. Холодная война закончилась распадом Советского Союза, но Западу, видимо, этого показалось недостаточно, и теперь он нацелился на дискредитацию и ослабление России, пытаясь принудить нашу страну к отказу от суверенитета и независимой внешней политики. Могу лишь сказать, что эти усилия безнадёжны.

6. В последнее время две крупнейшие политические партии Албании предъявляют друг другу обвинения в связи с влиянием России на албанскую политику. Как вы можете прокомментировать эти дебаты?

Как я уже неоднократно подчёркивал, одним из фундаментальных принципов внешней политики России является невмешательство во внутренние дела других государств. Это в полной мере касается Албании и отношений между албанским правительством и оппозицией. Тот факт, что «российская карта» недобросовестным образом разыгрывается в Албании в интересах внутриполитической борьбы, не вызывает ничего, кроме сожаления.

7. Насколько готова Россия к налаживанию более тесного сотрудничества с Албанией в том случае, если последней не удастся интегрироваться в ЕС?

Думаю, что вопрос поставлен не совсем корректно. Евроустремления Албании, равно как и других балканских стран, не вызывают у России никаких возражений и не являются препятствием для развития полноценного взаимовыгодного сотрудничества. Руководители нашей страны говорили об этом неоднократно. Вопрос в том, насколько сама Албания готова к развитию отношений с Россией. Пока, как показывает нынешний опыт, многие исходящие от российской стороны конструктивные предложения, к сожалению, торпедируются. Но я все же позволю себе высказаться более оптимистично. С учётом мнения значительного количества албанских граждан, выступающих за укрепление дружбы между нашими странами, можно с уверенностью сказать, что улучшение российско-албанских отношений будет неизбежным.